Справа № 583/1914/16-ц
2/583/678/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.10.2015 року задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство, розташоване по вул. Горького, 126 в м. Охтирка Сумської області, в рівних частках по ? частині за кожним. 08.10.2015 року померла мама позивачів ОСОБА_5. Спадщину на ? частину будинковолодіння по вул. М. Горького, 126 в м. Охтирка прийнята рідними дітьми померлої, з метою забезпечення безпеки дитини родичами прийняте рішення про передачу неповнолітнього ОСОБА_2 під піклування рідної бабусі. Позивачі позбавлені можливості звернутися за видачею свідоцтва про спадщину та провести державну реєстрацію своєї частки спадщини за відсутністю документів на спадкове майно, приховування майна відповідачем.
Просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 смерть якої настала 08.10.2015 року, право власності за кожним зі спадкоємців на ? частину трактору ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причепу до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватору без ідентифікаційних номерів; двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів; причепу на легковий транспортний засіб державний реєстраційний номер НОМЕР_3; меблевої спальні «Екстаза», шафи, телевізору «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильнику «Днепр», пральної машини фірми «LG», швейної машини, ліжка, станції на воду фірми «Pedrollo», бойлеру фірми «Ariston», мікрохвильової печі «Samsung», пилососу «Samsung».
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, рядок статзвіту 38.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 23 серпня 2016 року з викликом сторін.
Витребувати з Відділу нагляду за спецтехнікою Державної інспекції сільського господарства в Сумській області довідку про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер ДРФО-ПП НОМЕР_4, паспортна реєстрація по вул. Миргородській, 161 в м. Охтирка Сумської області, із зазначенням виду, моделі і марки сільськогосподарської спецтехніки засобів, дат реєстрації, державних номерних знаків та роздруківки облікових карток на виявлені транспортні засоби, починаючи з 1993 року, в тому числі трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причеп до трактору ЮМЗ-6 державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плуг до трактору ЮМЗ-6 без ідентифікаційних номерів; захват до трактору ЮМЗ-6 без ідентифікаційних номерів; культиватор до трактору ЮМЗ-6 без ідентифікаційних номерів; двох підйомників до трактору ЮМЗ-6 без ідентифікаційних номерів.
Витребувати з УДАІ УМВС України в Сумській області та від Центру ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Центр ДАІ 5902 довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер ДРФО-ПП НОМЕР_4, паспортна реєстрація по вул. Миргородській, 161, м. Охтирка Сумської області, в тому числі причеп на легковий транспортний засіб державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити відповідачу право в строк до 23.08.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ф. Верес
Судове рішення № 58455963, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1914/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: