Справа № 591/2170/16-ц
Провадження № 2/591/1404/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 38953,79 грн. боргу за договором кредиту. До свого позову ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» додав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання позову до винесення судом рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, з подальшим його стягненням з відповідача, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і на майновий стан ПАТ «ВБР» - неплатоспроможного банку, що знаходиться під повним контролем Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надав суду копії постанов Правління НБУ та рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.
Ухвалою судді від 16 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Станом на 22 червня 2016 року позивач не усунув недоліки, судовий збір не сплачено. Тому позов необхідно вважати неподаним і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 58455778, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2170/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: