Ухвала суду № 58454262, 22.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4898/15-к 22.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Єфіменка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015150040002072

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серпня місяця, 11 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Зайков О.В.

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

Узагальнені доводи клопотання.

При апеляційному розгляді захисником ОСОБА_6 подано клопотання про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що речовими доказами визнані особисті речі потерпілої ОСОБА_7, які знаходилися на ній та були вилучені під час огляду місця події 02.05.2015 року, на яких, згідно висновку експерта № 360, а саме: на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Зазначив, що відповідно до висновків молекулярно-генетичних експертиз № 413 та № 414 від 15.05.2015 року визначено генетичні ознаки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7

З урахуванням наведених висновків експертиз висловлює думку про необхідність призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет зясування походження крові, яка була виявлена на вищевказаних речових доказах.

Також вважає за необхідне зясуванню питання про регіональне походження крові, що виявлена на цих речових доказах.

Просить призначити проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- який ДНК профіль (генетичні ознаки) крові, що виявлена на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, в які була вдягнена потерпіла ОСОБА_7?

- чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_4, ОСОБА_7 або іншій особі?

- яке регіональне походження крові, що виявлена на цих речах?

Мотиви суду.

Заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 на підтримку клопотання, думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти його задоволення, апеляційній суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 травня 2015 року, на потерпілій ОСОБА_7 були виявлені наступні речі, які визнані речовими доказами, зокрема: кросівки, шорти сірого кольору, пара сірих шкарпеток, жіноча футболка рожевого кольору, жіноча білизна (т.1, а.п. 64 65).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 357 від 07.05.2015 року, кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізомаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО (т.1, а.п. 111 112).

Як слідує з висновку судово-імунологічної експертизи за № 360 від 08.06.2015 року, кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізомаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО.

На трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізомаглютиніном анти В, в тому числі від ОСОБА_7, ОСОБА_4 (т.1?а.п. 113-115).

В матеріалах кримінального провадження містяться наступні висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведених судовим експертом ОСОБА_8 (Миколаївський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України):

- експертиза № 413 від 15.05.2015 року, за висновками якої визначено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 (а.п. 117-119).

- експертиза № 414 від 15.05.2015 року, за висновками визначено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (а.п. 131-133).

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні не визнав. В поданій апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що органом досудового розслідування не зясовано походження крові на одежі та взутті потерпілої, зокрема, не встановлено, чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_4, ОСОБА_7 або іншій особі.

Отже, з огляду на те, що висновком судово-імунологічної експертизи за № 360 від 08.06.2015 року встановлено наявність крові на особистих речах потерпілої, та враховуючи, що при проведенні молекулярно-генетичних експертиз визначено генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_4, але ж не проводилося молекулярно-генетичне дослідження щодо походження крові на речах потерпілої, то підлягає задоволенню клопотання захисника в частині призначення експертизи на предмет зясування походження крові на речах потерпілої.

В той же час, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження є висновки судово-імунологічних експертиз, а тому підстави для призначення комплексної експертизи.

Крім того, захисник не обґрунтував, з яких підстав слід встановити регіональне походження крові на речах потерпілої, і яке значення має у даному кримінальному провадженні зясування цього питання.

Тому суд апеляційної інстанції не включає до ухвали поставлене захисником питання про регіональне походження крові на речах потерпілої ОСОБА_7, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 332, 405 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який ДНК профіль (генетичні ознаки) крові, що виявлена на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, в які була вдягнена потерпіла ОСОБА_7?

- чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_4, ОСОБА_7 або іншій особі?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 12015150040002072 (том 1).

Зобовязати ст. слідчого Білецьку І.О. надати експертові речові докази особисті речі потерпілої ОСОБА_7, які зберігаються у Інгульському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3