Справа №473/1050/16-ц 22.06.2016
Провадження №22-ц/784/1523/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
9 березня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33518 грн.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21032 грн. 58 коп.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 30 травня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 7 червня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1Є про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 1551 грн. 80 коп. судового збору.
На виконання вказаної ухвали, відповідачка надіслала заяву про відстрочення їй сплати судового збору, посилаючись на те, що є непрацюючою одинокою матірю, на вихованні якої знаходиться неповнолітня дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1551 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110%).
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що заява ОСОБА_1Є про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, колегія судів
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1551 грн. 80 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року до розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58453928, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1050/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: