Ухвала суду № 58453540, 04.11.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-3013/09 04.11.2010

Провадження №22ц-8612/10

Справа 22ц-8612/10 УХВАЛА

4 листопада 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю. розглянувши апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( далі ВАТ КБ «Надра») ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2010 року по справі за скаргою ВАТ КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії, та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2010 року в задоволенні скарги ВАТ КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії, та скасування постанови про арешт коштів боржника відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ВАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів " (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру, до яких відноситься і скарга на дії державного виконавця, розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені. Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра» без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

- квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно - ічного забезпечення розгляду справ у суді "

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області,

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО:826013

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2