Ухвала суду № 58453114, 22.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1480/16-к

Провадження №1-кс/487/556/16

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22.06.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурза О.В., слідчого Шевченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шевченко Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

14.06.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шевченко Д.В., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Точоновим В.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030001272 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням їх оригіналів, а саме: каркти із зразками підпису ОСОБА_4; Накази про призначення на посади (за весь період роботи з підписами ОСОБА_4); договори на розрахункове касове обслуговування; депозитні та кредитні договори за 2015 рік; розрахунково-касові документи з підписами ОСОБА_4; ордери за 2015 рік з підписами ОСОБА_4, які перебувають у відділенні ПАТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця шосе Херсонське 50.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 15.03.2016 року до ЄРДР за № 12016150030001272 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що 05.02.2016 року невстановлена особа надала до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області підроблену довідку-рахунок на автомобіль Опель "Астра" державний номер НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, що необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні відділення ПАТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця шосе Херсонське 50.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шевченко Д.В. на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням їх оригіналів, а саме: каркток із зразками підпису ОСОБА_4; Наказів про призначення на посади (за весь період роботи з підписами ОСОБА_4); договорів на розрахункове касове обслуговування; депозитних та кредитних договорів за 2015 рік; розрахунково-касових документів з підписами ОСОБА_4; ордерів за 2015 рік з підписами ОСОБА_4, які перебувають у відділенні ПАТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця шосе Херсонське 50.

Термін дії ухвали до 22.07.2016 року.

Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко