Рішення № 5845268, 17.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3294/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що відповідно до Положень про Добропільське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, «Правил надання послуг по водо-тепло забезпеченню та водовідводу», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, відповідачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавались послуги по водозабезпеченню та водовідводу. В порушення діючого законодавства, відповідачі не вносили оплату за надані послуги, із-за чого, станом на 01.10.2008 року утворилась дебіторська заборгованість перед Добропільським виробничім управлінням водопроводно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 2960 грн.12 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача - ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги Комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 2960 грн.12 коп. - підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглянути в її відсутність, так як в судове засідання не зможе з»явитись ( а.с. 21).

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача ОСОБА_4, на підставі наявних у справі доказів, проти чого, відповідачі в судовому засіданні не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги КП « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ про стягнення заборгованості за надані послуги - визнала, суду пояснила, що заборгованість утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем в родині. Розмір боргу в сумі 2960 грн.12 коп. - не оспорює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суму заборгованість в розмірі 2960 грн. 12 коп. - не оспорює. Зазначив, що борг за послуги з водопостачання та водовідводу утворився у зв»язку з важким матеріальним становищем в родині.

Вислухавши пояснення відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених

постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають в квартирі 37 будинку 18 по м-ну « Молодіжний» в м. Добропіллі. Наведене підтверджується копією особистого рахунка б/н, відкритого у КП « Добропільська служба єдиного замовника» на підставі договору купівлі-продажу № 1161 від 25.07.1996 року (а.с. 2).

На ім»я споживача ОСОБА_1 Добропільським ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» відкрито особистий рахунок № 3687 (а.с. З).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі послуги по водозабезпеченню та водовідводу належним чином не оплачували, у зв'язку з чим у останніх перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.10. 2008 рік в розмірі 2960 грн.12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу (а.с. 6).

Про існуючу заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем, і останнім пропонувалось сплатити заборгованість в добровільному порядку, що підтверджується претензією позивача до відповідачів (а.с. 7).

Однак, вказана вище заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідводу на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 p. N 1497, ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Комунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» - 2960 грн.12 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги по водо забезпеченню та водовідводу за період з 01.01.2005 року по 01.10.2008 року на р\рахунок 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області» м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00

гривні на р\рахунок - 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень на р\рахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.