Ухвала суду № 58451293, 13.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7470/15-ц

Пр.№2-п/333/41/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Шевченко І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кузьміча, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.02.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кузьміча, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, за яким позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію стосовно позивача ОСОБА_1, викладену у поясненнях ОСОБА_2 на адресу Дисциплінарної палати Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 12.08.2015 року щодо ОСОБА_1, зокрема: «…у него (ОСОБА_1В.) имеются расстройства здоровья психического характера». Зобовязано ОСОБА_2 не пізніше одного місяця з дня набрання цього рішення суду законної сили спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом направлення відповідного листа на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-а. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

01.04.2016 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2014 р. по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову виконувати ухвалу суду від 04.04.2016 р. про залишення його заяви про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 р. без руху через те, що в останній йде посилання на рішення суду від 17.12.2014 р.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в описовій частині невірно вказано дату винесення судом заочного рішення по вищевказаній справі. Замість «16.02.2016 р.» зазначено «17.12.2014 р.»

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що необхідно внести виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 р. по цивільній справі №333/7470/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кузьміча, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, а саме:

Вважати правильною в описовій частині ухвали дату винесення заочного рішення по справі - 16.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова