Рішення № 58450879, 17.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3347/16-ц

2/310/2051/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

22.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 182АІ10130322001. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 82320, 00 грн. зі сплатою 14,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 18.03.2016 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбаченні кредитним договором.

Позивач свої зобов»язання виконав у повному обсязі, надаваши відповідачу грошові кошти у розмірі 82 320, 00 грн.

В результаті порушення умов кредитного договору № 182АІ10130322001 від 22.03.2013 року та невиконання відповідачем своїх зобов"язання утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2015 року складає 48860, 44 грн. та складається з наступного:

- 34299,93 грн. -заборгованість за кредитом;

- 3661,77 грн. - заборгованість за відсотками;

- 6765, 62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 883,89 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2930, 37 грн. -розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 318, 85 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 182АІ10130322001. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 82320, 00 грн. зі сплатою 14,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 18.03.2016 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбаченні кредитним договором.

Згідно меморіального ордеру № 463676709 від 22.03.2013 року позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 82 320, 00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті порушення умов кредитного договору № 182АІ10130322001 від 22.03.2013 року та невиконання відповідачем своїх зобов"язання утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2015 року складає 48860, 44 грн. та складається з наступного:

- 34299,93 грн. -заборгованість за кредитом;

- 3661,77 грн. - заборгованість за відсотками;

- 6765, 62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 883,89 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2930, 37 грн. -розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 318, 85 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідачі проживають в м. Торезі Донецької області, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до п. п. 6.2 кредитного договору у розмірі 6765, 62 грн. та 883, 89 грн. - з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі - 41210, 93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору 1378 грн. та витрати на оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 420 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) заборгованість за кредитним договором № 182АІ10130322001 від 22.03.2013 року у розмірі 41 210 (сорок одна тисяча двісті десять гривень), 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) суму витрат понесених у зв"язку з публікацією оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень), 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: