Ухвала суду № 58450821, 16.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/948/2016

№ 331/728/16-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 994/08АО19К від 7 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 994/08АО19К від 7 жовтня 2008 року.

На стадії підготовчої частини судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів по справі, а саме : банківської виписки про рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_3 для погашення заборгованості за кредитним договором № 994/08АО19К від 7 жовтня 2008 року ; оригіналів кредитного договору від 7 жовтня 2008 року з Додатком № 1 ( Тарифи) та Детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту та всіх Додаткових угод до нього.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що за відсутності вищевказаної інформації та оригіналів обов»язкових доказів по справі відповідач фактично позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем суми заборгованості за кредитним договором та правомірності звернення до суду з цим позовом .

Самостійно отримати вказану інформацію вона позбавлена можливості, оскільки банківська установа надає таку інформацію та вищезазначені документи лише за вмотивованою ухвалою суду.

Представник позивача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представником відповідача заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для перевірки викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» у строк не пізніше 06 липня 2016 року надати суду банківську виписки про рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_3 для погашення заборгованості за кредитним договором № 994/08АО19К від 7 жовтня 2008 року.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» надати суду для огляду в судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2016 року ( 10.00 годин) оригінали : кредитного договору від 7 жовтня 2008 року з Додатком № 1 ( Тарифи) та Детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту та всіх Додаткових угод до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.06.2016