Постанова № 58450518, 03.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
308/5328/16-п
Номер документу
58450518
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/5328/16-п

3/308/2548/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Наб. Незалежності, 11, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, керівника ТОВ «ФК «Говерла»

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З актуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 18.04.2016 року № 238/07-01-13-03/33662321«Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ТОВ «ФК Говерла», керівником якого є ОСОБА_1 з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку, в ході якої встановлено, порушення п. 51.1. ст. 51 пп.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на корить платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за IV квартал 2015 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 18.04.2016 року № 53/07-01-13-03 серії КР № 041395, відносно керівника ТОВ «ФК Говерла» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 полягає у невчасному поданні звіту за IV квартал 2015 року, який слід було подати до 09.02.2016 року, а фактично він був поданий 17.02.2016 року, тобто це правопорушення тривало саме у період з 09.02.2016 року по 17.02.2016 року включно, саме із останньої дати вважається завершеним, строк притягнення за це правопорушення відповідно спливає 17.05.2016 року, оскільки податковому органу було відомо ще 17.02.2016 року про це правопорушення, воно не може вважатися таким, що виявлене відповідно до акту 18.04.2016 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 24.05.2016 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284, ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Наб. Незалежності, 11, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, керівника ТОВ «ФК «Говерла», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/5328/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58450518 ?

Документ № 58450518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58450518 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58450518 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58450518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58450518, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 58450518, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58450518 відноситься до справи № 308/5328/16-п

Це рішення відноситься до справи № 308/5328/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58415475
Наступний документ : 58450576