Ухвала суду № 58450283, 22.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5762/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1266/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення задоволені.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 право користування майном - квартирою, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н. Гірник, 1/180 шляхом його вселення у вказану квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року дізналася 24 травня 2016 року, коли вона отримала дві постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2016 року та звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про отримання рішення суду від 16 березня 2016 року і 27 травня 2016 року отримала копію рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4