Ухвала суду № 58450278, 22.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1754/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/967/2016

Єдиний унікальний номер 242/1754/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/967/2016

Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» про зобовязання спростувати інформацію, заборонити вчиняти певні дії, а також про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) про стягнення компенсації за порушення особистих немайнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) до ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, сторони по справі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Донецької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просять провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 26.

Тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» про зобовязання спростувати інформацію, заборонити вчиняти певні дії, а також про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_3) про стягнення компенсації за порушення особистих немайнових прав.

Судове засідання відбудеться 05 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька обл., 84511.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд

Донецької області ОСОБА_6