Ухвала суду № 58449543, 17.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2615/16-а

Провадження № 2-а/263/65/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.03.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач заявляє вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при розрахунку його пенсії період роботи на Крайній Півночі з 17.07.1981 року по 01.11.1983 року, з 19.11.1983 року по 02.02.1984 року, з 03.02.1984 року по 07.06.1984 року, з 09.06.1987 року по 20.08.1992 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії та нарахувати в стаж роботи період роботи в районі Крайньої Півночі, а саме нарахувати один рік роботи за вказаний період за один рік і шість місяців, з урахуванням здійснених виплат починаючи з 01.06.2007 року, тому суд залишає його позовні вимоги за період з 01.06.2007 року по 01.09.2015 включно - без розгляду, та розглядає позовні вимоги в межах 6 місячного строку з моменту звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії за період з 01.06.2007 року по 01.09.2015 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін