Ухвала суду № 58447913, 17.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25249/14-ц

Провадження 4-с/127/157/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Стаховій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за участю боржника ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «БМ Банк» звернулось зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Калинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходилося виконавче провадження ВП №49537340 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 29 801,09 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 431 241,44 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн., відповідно до виконавчого листа №127/25249/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 03.03.2015 р.

В рахунок погашення заборгованості Калинівським РВ ДВС проведено стягнення з заробітної плати боржника, який працює у СТОВ «Агро-Ленд», і борг в сумі 438 144,60 грн. за період з січня 2016 р. по травень 2016 р. перераховано стягувачу.

Залишок заборгованості за рішенням суду склав 12 521,13 доларів США.

30.05.2016 р. представником відділення №1 ПАТ «БМ Банк» у м.Вінниці отримано постанову головного державного виконавця Калинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2016 р., відповідно до п.8 ч.І ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повного виконання рішення суду.

Стягувач вважає, що Постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2016 р. винесена з порушенням чинного законодавства та така, що підлягає скасуванню з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З рішення суду, яке підлягає виконанню на підставі виконавчого документу, встановлено, що спір виник внаслідок неповернення банку коштів за кредитним договором в доларах США.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені статтею 53 Закону.

При винесенні рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу в іноземній валюті визначення судом еквіваленту цієї валюти в гривнях є перш за все вираженням встановленого офіційного курсу цієї валюти до гривні на конкретний день звернення з позовом до суду.

Перераховані стягувачу кошти в погашення заборгованості лише частково погасили борг за виконавчим документом і не стягнутий залишок склав 12521,13 доларів США. За таких обставин головний державний виконавець Заїка Б.В. не мав підстав для закінчення виконавчого провадження ВП №49537340.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «БМ Банк» підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник Калинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скаргу не визнав, посилаючись на письмові заперечення.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представників заявника та суб»єкта оскарження, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення скарги з таких підстав.

В провадженні Калинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходилося виконавче провадження ВП №49537340 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 29 801,09 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 431 241,44 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн., відповідно до виконавчого листа №127/25249/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 03.03.2015 р.

В рахунок погашення заборгованості Калинівським РВ ДВС проведено стягнення з заробітної плати боржника, який працює у СТОВ «Агро-Ленд», і борг в сумі 438 144,60 грн. за період з січня 2016 р. по травень 2016 р. перераховано стягувачу.

26.05.2016 р. головним державним виконавцем Калинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.І ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повного виконання рішення суду.

Заявник вважає, що державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження, бо рішення суду згідно з виконавчим листом державним виконавцем виконане не повністю.

Ці доводи скаржника спростовуються змістом виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №1/65/290508 від 29.05.2008 року в розмірі 29801,09 грн., що згідно з курсом НБУ становить 431241,44 грн., а також судовий збір 3654 грн.

Варто зазначити, що стягувач просив в примусовому порядку виконати цей виконавчий лист у спосіб стягнення вказаного еквіваленту боргу в національній грошовій одиниці, подавши відповідну заяву до виконавчої служби і саме з такими позовними вимогами він звертався до суду.

А відтак за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/25249/14-ц від 24.12.2014 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість в іноземній валюті із зазначенням її розміру у національній валюті станом на дату, зазначену позивачем.

В рішенні суду на виконання ч. 2 ст. 533 ЦК України було визначено суму стягнення в гривнях, тому що в кредитному договорі зобовязання було визначено в іноземній валюті доларах США і змінити резолютивну частину рішення суду вправі лише суд, а державний виконавець коригувати розмір заборгованості в національній валюті на час виконання виконавчого листа.

Положеннями ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник, передбачено особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті, що стосується тих виконавчих документів, у який визначено суму стягнення виключно в іноземній валюті, без визначеного судом еквіваленту у національній валюті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.8 ч.І ст.49, ст. ст. 50, 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за участю боржника ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя