Ухвала суду № 58447393, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4264/16

Справа №642/1836/16 Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.

Категорія :забезпечення позову Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», Компанія «Агросвіт лімітед», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії та за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року задоволено заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ АПА «Агросвіт» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ АПА «Агросвіт» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ТОВ АПА «Агросвіт» 7 червня 2016 року.

У призначений судом строк ТОВ АПА «Агросвіт» вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.В.Бобровський