Рішення № 58447275, 21.06.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/288/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 31 грудня 2015 року за ним створилася заборгованість на суму 11558,44 грн., яку банк просив стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 під час судового засідання яке мало місце 11 травня 2016 року позов визнав та у своєму поясненні послався на те, що в дійсності кошти від Банку отримав та по мірі можливості погашав кредит. Останнє погашення здійснив у 2013 році. У звязку із тяжким фінансовим становищем не мав змоги погасити повністю кредит. Водночас, просив надати додатково час за для добровільного погашення заборгованості по кредиту.

На призначене чергове засідання 21 червня 2016 року відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови і правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 8-31).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідач ОСОБА_3 при оформленні заяви про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг (а.с. 6).

У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, для надання послуг клієнту, тобто ОСОБА_3, Банк відкрив останньому картковий рахунок, а клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку який в будь-який момент може бути змінений (зменшений або збільшений). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку, а при порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову. Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Строк діє договору 12 місяців з моменту підписання, а якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.п. 1.1.7.12, 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4., 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг) (а.с.8-31).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим, станом на 31 грудня 2015 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 11558 грн. 44 коп., з яких 852 грн. 07 коп. складає заборгованість за кредитом, 6929 грн. 78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 2750 грн. заборгованість з пені по комісії за користування кредитом, 500 штраф (фіксована частина) та 526 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

За загальним правилом зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60510, с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 186934, виданий 06 серпня 1997 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11558 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :