АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/3812/ 16 Головуючий 1 інстанції Демченко І.М.
Справа №628/3566/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для доплати судового збору.
2 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області поштою надійшла квитанція про доплату судового збору у сумі 937 грн. 04 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Геріонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58447055, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3566/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: