log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/3812/ 16 Головуючий 1 інстанції Демченко І.М.
Справа №628/3566/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для доплати судового збору.
2 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області поштою надійшла квитанція про доплату судового збору у сумі 937 грн. 04 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Геріонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58447055, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/3566/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome