Ухвала суду № 58446302, 21.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8778/16-к

н/п 1-кп/640/489/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Чуб Р.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490002922 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, судимого: 16.06.2011р. Купянським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.05.2013р. Купянським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.06.2015р. Купянським районним судом Харківської області за ч.1 ст. ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 53, кв.36,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12016220490002922 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ухвалою слідчого судді обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник просили суд не продовжувати запобіжний захід та просили обрати інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочину, його вік, стан здоровя, наявність судимостей, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних завязків, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п.3. п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілу .

Враховуючи зазначене, а також те, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.08.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн. (1378х50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016220490002922 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 11-50 годину 01 липня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 19.08.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.