Рішення № 58445934, 14.06.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1000/16-ц

провадження №2/619/711/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

14 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання- Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти сплаченої допомоги у розмірі 6735 гривень 90 копійок для подальшого перерахування до Державного бюджету України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, яка отримувала тимчасову допомогу на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів.

На підставі наданих довідок Київського ВДВС ХМУЮ про те, що ОСОБА_2 не отримує на свою користь аліменти з ОСОБА_1, що мають стягуватись з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, на підставі виконавчого листа №2-301/2011 року виданого Ленінським районним судом міста Харкова у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.04.2012 року по 13.10.2013 року. Всього за зазначений період було сплачено тимчасової допомоги на суму 7098 гривень 90 копійок.

25.03.2014 року ОСОБА_2 надала УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради заяву, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги на утримання дитини, так як з листопада 2013 року ОСОБА_1 почав виплату аліментів. Таким чином з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року переплата ОСОБА_2 зазначеної допомоги склала 363 гривні. Зазначені кошти ОСОБА_2 02.06.2014 року перерахувала на рахунок УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Таким чином сума виплаченої допомоги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 склала 6735 гривень 90 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з довідок Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 не отримувала на свою користь аліменти з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-301/2011 року виданого Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

На підставі «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 ОСОБА_2 призначено тимчасову допомогу на період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року.

Як вбачається з довідки Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій ОСОБА_2 за період з січня 2012 року по грудень 2012 року нараховані аліменти у розмірі 7098 гривень 90 копійок (а.с.9).

25.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги на утримання дитини, так як з листопада 2013 року ОСОБА_1 почав виплату аліментів.

У звязку з безпідставною виплатою ОСОБА_2 з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року зазначеної допомоги, остання 02.06.2014 року перерахувала на рахунок УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради суму виплат у розмірі 363 гривні (а.с.11).

На підставі п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

На підставі ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин з ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачену ОСОБА_2 суму тимчасової допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на р/р 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКС в Харківській області, МФО851011 кошти сплаченої допомоги у розмірі 6735 (шість тисяч сімсот тридцять пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на р/р 35413001031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКС в Харківській області, МФО851011 судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков