Постанова № 58445805, 22.06.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/401/16-п

3/612/60/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що мешкає: Харківська область, Близнюківський район, с. Анастасівка, вул. Миру, буд. 37,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.05.2016 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Свободи, 17 в смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, керував мотоциклом ММВЗ 3112 д.н. ХАЯ 99-32, в стані алкогольного спяніння, про що 27.05.2016 о 19 год. 30 хв. інспектором поліції Близнюківського ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279988. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт керування мотоциклом у стані алкогольного спяніння визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2016, підтверджуючими поясненнями свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Довідкою начальника сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що посвідчення водія громадянин ОСОБА_1, 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, не отримував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. №р 31119149700001. Отримувач коштів - ГУК Харківська область 21081300. Код отримувача - 37874947. Банкотримувача -ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф . Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 279988.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору31219206700060).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

22 червня 2016 року