Ухвала суду № 58445737, 22.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4698/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати.

22.06.2016 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що він є адвокатом та субєктом підприємницької або господарської діяльності і ця справа належить до юрисдикції господарського суду.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду під час вирішення вказаного питання.

В судове засідання представник третьої особине зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Суд зазначає, що хоча спірний договір оренди приміщення був укладений ОСОБА_2 в якості адвоката, проте адвокатська діяльність не є господарською і, зокрема, підприємницькою у сенсі ст. 3 Господарського кодексу України.

Аналогічної думки дотримується Вища кваліфікаційна комісія адвокатури у роз'ясненні "Про суміщення адвокатської та підприємницької діяльності" від 21 березня 2008 року № V/3-71.

Таким чином, суд не вбачає підстав для закриття провадження у цій справі, адже договір оренди приміщення, який укладено між сторонами, не є господарським.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін