Рішення № 5844537, 26.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4545/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносять, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4972, 21грн.: 2176, 01грн. по лютий 2004 року та 2796, 20грн. за період з березня 2004 року по лютий 2007 року. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та додатково пояснив, що санітарна норма тепла для звичайної квартири складає 18 градусів, а для углової квартири 20 градусів. Якщо температура в квартирі менше норми, то проводиться перерахунок плати за теплопостачання за заявою абонента. Якщо ж температура в квартирі нижче 12 градусів тепла, то оплата за теплопостачання не нараховується. Абонент повинен звертатися із заявою про перерахунок плати за теплопостачання кожного місяця. За заявою абонента контролер чотири рази на місяць заміряє температуру в квартирі. На підставі цих замірів робиться перерахунок плати.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, та просили відмовити в його задоволенні. Пояснили, що вони проживають за адресою с. Гірне, вул. .Суворова, 45-10 приблизно з 2003 року. За весь час проживання в опалювальний період тепло надходило до квартири неналежної якості. їм приходилося користуватися калориферами. В сильні морози в квартирі було 9 градусів тепла. Із заявами та скаргами на відсутність тепла в квартирі вони не зверталися до позивача. Також вони вважають, що не зобов'язані вносити позивачу будь-які платежі, оскільки з ними не укладений договір на постачання теплової енергії. Крім того, відповідачі зазначили, що сума заборгованості нарахована позивачем більш ніж за три роки, що перевищує строки позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.12.2007р. не з'явилася за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі №10 в будинку №45 по вул .Суворова в с. Гірне, яка згідно договору купівлі - продажу від 06.02.1998р. належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Відповідачі є абонентами ВО "Харцизьктепломережа" і користується послугою теплопостачання.

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго" діє на підставі статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством. До скалду підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа", яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством. Згідно Положення ВО „Харцизьктепломережа" здійснює

2

виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору

Відповідно до ст. .64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.

Згідно особового рахунку №13295, відкритого на ОСОБА_1, відповідачі мають заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 2176, 01грн. по лютий 2004 року та 2796, 20грн. за період з березня 2004 року по лютий 2007 року. Загальна сума заборгованості складає 4972, 21грн.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про теплопостачання", встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності належить до повноважень органів місцевого самоврядування.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 17.09.2003р. №631 були затверджені тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання для населення. Згідно цього рішення тариф на опалення, з розрахунку щомісячної оплати протягом всього року, встановлений у розмірі 0, 97грн. за 1 кв. метр загальної площі. Враховуючи, що загальна площа квартири в якій мешкають відповідачі складає 60 кв. метрів, оплата за послуги теплопостачання для них складала 58, 20грн. на місяць.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 19.01.2005 року №12, тариф на послуги з теплопостачання для населення, з урахуванням щомісячної оплати протягом всього року, встановлений у розмірі 1, 37грн. за 1 кв. метр, відповідно плата за теплопостачання для відповідачів щомісяця складає 82, 20грн.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 21.04.2005 року №255, вищезазначений тариф на послуги з теплопостачання був залишений без змін.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 05.07.2006 року №483, був встановлений новий тариф для населення на послуги з теплопостачання у розмірі 1, 92грн. за 1 кв. метр, відповідно плата за теплопостачання для відповідачів щомісяця складає 115, 20грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 06.09.2006 року №648, тариф на послуги з теплопостачання для населення на 2006 рік, з урахуванням щомісячної оплати протягом всього року, встановлений у розмірі 2, 64грн. за 1 кв. метр загальної площі, відповідно плата за теплопостачання для відповідачів щомісяця складає 158, 40грн.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської Ради від 06.12.2006 року №878, з 01.01.2007р. оплата за послуги теплопостачання встановлена тільки в опалювальний період, у зв"язку з чим, тариф на послуги теплопостачання встановлений у розмірі 5, 28грн. за 1 кв. метр. Оплата відповідачів за послуги теплопостачання в опалювальному періоді 2007 року складає 316, 80грн.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає встановленим, що оплата за послуги теплопостачання відповідачам нараховувалася відповідно до затверджених тарифів.

Згідно п.5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних

3

сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов.

З матеріалів справи вбачається, що початок опалювального періоду 2005-2006 років встановлений з 15 жовтня 2005 року, а термін закінчення 15 квітня 2006 року. Початок опалювального періоду 2006-2007 років встановлений з 15 жовтня 2006 року, а термін закінчення 4 квітня 2007 року.

Згідно п.29 Правил споживач послуг теплопостачання, має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, а також на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

Як вбачається з особового рахунку, у січні, лютому, березні, квітні, жовтні та грудні 2005 року, у квітні, жовтні, листопаді 2006 року відповідачам робився перерахунок плати за послуги теплопостачання у зв'язку з відсутністю опалення.

Судом також встановлено, що між сторонами не укладений договір на постачання теплової енергії, але суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідачів, що вони не зобов'язані у зв'язку з цим вносити плату за тепло, оскільки, незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, оскільки відповідачі фактично користуються послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачам послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження. Відповідачі не зверталися до позивача з заявами або скаргами на відсутність тепла в їх квартирі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобов'язані проводити оплату за послугу теплопостачання.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідачами було заявлено про застосування позовної давності, тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання в межах позовної давності за період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно у сумі 2796, 20грн.

На підставі ст. .88 ЦП К України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 13 Закону України „Про теплопостачання", ст. 257, 267, 526 ЦК України, п.5, 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст. ст. 10, 11, 60. 88, 212. 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомунеперго" ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Северодонецьк Луганської області, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, СДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті

4

за послуги теплопостачання за період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно у сумі 2796, 20грн.

В іншій частині позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі по 25, 50грн. з кожного (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016. код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного (р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: 1ТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.