Копія. Справа № 403/524/16-п
Провадження № 3/403/148/16
П О С Т А Н О В А
22 червня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, керівник ПСП Седнівське, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення №68 від 30 травня 2016 року
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, керівник ПСП Седнівське, не проконтролював ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження суми ПДВ за вересень 2015 року в сумі 71120 грн., та нецілоьове використання коштів із спеціального рахунку за грудень 2015 року в сумі 42500 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, чим вчинено порушення порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 59/11-06-1400/037584768 від 23 травня 2016 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення вчинено за період вересень 2015 року та грудень2015 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
Судове рішення № 58445234, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/524/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: