Ухвала суду № 58445166, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6290/15-ц

2/405/1550/15

УХВАЛА

21.06.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищезгадана справа.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суд з клопотання про заміну первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на його правонаступникаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки останнє на підставі договору №30/12-ФК У, набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 05.04.2013 року №8/1123221.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням поданої до суду заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступного.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.12.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК У, за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 05.04.2013 року №8/1123221.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на його правонаступникаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. 37, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про процесуальне правонаступництво позивача задовольнити.

Замінити первісногопозивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на його правонаступникаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко