Постанова № 58445159, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4046/16-п

3/405/807/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини польова пошта В2336 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині польова пошта В2336 (посвідчення офіцера серія УК № 205997), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13а, м. Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.05.2016 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Військової частини польова пошта В2336 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 9 від 17.05.2016 року, № 11 від 17.05.2016 року, № 13 від 17.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Після визначення судді автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали були передані судді Майданнікову О.І. з присвоєнням останнім № 405/4046/16-п та відповідних номерів провадження: № 3/405/807/16, № 3/405/809/16, № 3/405/812/16.

Постановою суду від 21.06.2016 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 17.05.2016 року лейтенант ОСОБА_1 30.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді, вул. Кавалерійська, 9/11/13а, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 17.05.2016 року лейтенант ОСОБА_1 31.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді, вул. Кавалерійська, 9/11/13а, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 17.05.2016 року лейтенант ОСОБА_1 в службовий час 20.04.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді, вул. Кавалерійська, 9/11/13а, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень за обставин, зазначених в перелічених вище протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, підтвердив, що дійсно 30.03.2016 року, 31.03.2016 року та 20.04.2016 року він в службовий час виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.05.2016 року, який підтверджує, що саме 30.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді по вул. Кавалерійська, 9/11/13а, мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 17.05.2016 року, який підтверджує, що саме 31.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді по вул. Кавалерійська, 9/11/13а, мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 17.05.2016 року, який підтверджує, що саме 20.04.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 в м. Кіровограді по вул. Кавалерійська, 9/11/13а, мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності;

-витягом з наказу № 212 від 18.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини;

-витягом з розпорядку дня військової частини польова пошта В2336 на 2016 навчальний рік, яким підтверджується початок робочого дня з 08 год. 00 хв.;

-результатом тесту «Драгер» № 246, який підтверджує результат тестування ОСОБА_1 1.20‰ ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній визнав вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за обставин викладених в протоколах.

Так, судом встановлено, що військовослужбовець військової частини польова пошта В2336 лейтенант ОСОБА_1 30.03.2016 року о 09 год. 00 хв., 31.03.2016 року о 09 год. 00 хв. та 20.04.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні штабу військової частини польова пошта В 2336 розташованого за адресою: вул. Кавалерійська, 9/11/13а, м. Кіровоград, в службовий час виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме неодноразове вчинення правопорушення, особу порушника, який відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальний стан ОСОБА_1, який відповідно до довідки про заробітну плату має щомісячний дохід в середньому у розмірі 2911,54 грн., відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи щире каяття, як обставину, яка помякшує відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, який за розміром наближений до середнього, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за наступними реквізитами р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков