Ухвала суду № 58444828, 17.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.06.2016 Провадження №1-кс/389/282/16

ЄУН 389/838/16-к

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Грабовського О.П., погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2016 року біля 23:30 години троє невстановлених осіб маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи вільним шляхом зайшли на подвір'я, яке розташоване по АДРЕСА_1 та спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме спортивним мотоциклом «KTM 690R». Після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24.03.2016 року Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено три відбитки пальців рук, по яким проведено дослідження, але осіб, які можуть бути причетними до злочину ідентифіковано не було. При допиті потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що в кінці 2015 року він виставив на сайті «Авторіа» в мережі Інтернет, на продаж спортивний мотоцикл «KTM 690R» без реєстраційних документів.

Приблизно 10.03.2016 року ОСОБА_2 зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 та чоловік представився ім'ям ОСОБА_3, мешканць м. Прилуки, Чернігівської області, який цікавився мотоциклом та домовився про зустріч.

16.03.2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_3 приїхав в м.Знам'янка до двору ОСОБА_2 на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та оглядав мотоцикл. В автомобілі перебувало ще двоє осіб, які не виходили. Подивившись мотоцикл, ОСОБА_3 повідомив, що ще подумає з приводу купівлі і сівши до автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

23.03.2016 року ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_3 з того ж самого мобільного телефону та повідомив, що на протязі дня заїде до нього щоб придбати мотоцикл.

Біля 23:00 години до будинку приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_3, двох інших ОСОБА_2 ніколи не бачив, яких було запрошено на подвір'я де особи розглядали мотоцикл. Коли один із чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_2 запропонував проїхати до знайомих на АЗС «Петроль» перевірити справжність грошей. В цей час ззаду ОСОБА_2 один з чоловіків наніс удар твердим предметом по голові, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_2 прийшов до тями та в дворі мотоцикла вже не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин можуть в даний час користуватись мобільним телефоном ІМЕІНОМЕР_2 в якому використовували змінні SІМ-картки НОМЕР_3 та було зафіксовано з'єднання між абонентами НОМЕР_4, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв'язку про абонентів, які в даний час користуються мобільним телефоном, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженню.

Отримана від операторів мобільного зв'язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв'язок мобільного телефону з ІМЕІНОМЕР_2 в якому використовували змінні SІМ-картки НОМЕР_3 та було зафіксовано з'єднання між абонентами НОМЕР_4, за період з 01.03.2016 року перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «КиївСтар», ТОВ «лайфселл» . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв'язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам'янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Грабовському Олександру Петровичу та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого(27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного телефону:

- з ІМЕІ №НОМЕР_2 та сім карт НОМЕР_5, яка перебуває у володінні - ПрАТ «КиївСтар», розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Маланюка, 1А (e-mail larisa.bondarenko@dnepr.kyivstar.net);

- з ІМЕІ №НОМЕР_2 та сім карт НОМЕР_6, яка перебуває у володінні - ПрАТ «МТС Україна», розтащованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, (e-mail vruban@mts.com.ua);

- з ІМЕІ№НОМЕР_2 та сім карт НОМЕР_7, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (e-mail reception@life.com.ua), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по 00 год.00 хв. 17.06.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді документа у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 17 червня 2016 року по 17 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова