Ухвала суду № 58444404, 14.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4158/16-к

Провадження № 1-кп/344/311/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Манелюк І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/6А, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор заявила клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 травня 2016 року. В подальшому судом вирішувалося питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та умисного злочину середньої тяжкості, раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12 серпня 2016 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів