Ухвала суду № 58443869, 01.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
216/9064/15-к
Номер документу
58443869
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кримінальне провадження №216/9064/15-к

провадження 1-кп/216/160/16

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 лютого 2016 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Янчук М.С.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201540770002561 від 28 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 01 лютого 2016 року о 11-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 не зявився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого, не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у звязку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 17 лютого 2016 року, 13-00 год., у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Центрально-Міському відділенню поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4

Зобов'язати Центрально-Міське відділенню поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-00 год., 17 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Бондарєва О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58443869 ?

Документ № 58443869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58443869 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58443869 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58443869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58443869, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58443869, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58443869 відноситься до справи № 216/9064/15-к

Це рішення відноситься до справи № 216/9064/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58443866
Наступний документ : 58443871