Кримінальне провадження №216/9064/15-к
провадження 1-кп/216/160/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 лютого 2016 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю прокурора - Янчук М.С.
захисника обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201540770002561 від 28 серпня 2015 року відносно:
ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 01 лютого 2016 року о 11-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 не зявився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3
Захисник обвинуваченого, не заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у звязку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 17 лютого 2016 року, 13-00 год., у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Центрально-Міському відділенню поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
Зобов'язати Центрально-Міське відділенню поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-00 год., 17 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: Бондарєва О.І.
Судове рішення № 58443869, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/9064/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: