Ухвала суду № 58443749, 08.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/178/16-ц

провадження № 2/216/978/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участю позивача №1 - ОСОБА_2

представника позивача №1 - ОСОБА_3

представника позивача №2 - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_7, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом, в якому просять припинити права власності Відповідача на 1-3 частку житлового будинку №31, який знаходиться в м. Кривому Розі по вулиці Політехнічній; присудити на користь Відповідача грошову компенсацію за належну їй 1/3 частку житлового будинку №31, який знаходиться в місті Кривому Розі по вул. Політехнічній у розмірі 7 566,67 грн. з депозитного рахунку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу; визнати за Позивачами право власності на 1/3 частку житлового будинку №31, який знаходиться в місті Кривому Розі по вул. Політехнічні, яка належала Відповідачу, по 1/6 частці за Позивачами.

Під час судового засідання позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Відповідачем ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу про скасування рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У разі скасування зазначеного рішення суду істотно зміняться правовідносини між сторонами.

Присутній у судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6, кожен окремо, не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження,враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спад-кове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2015 року, додаткове рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, з приводу неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.