Ухвала суду № 58443684, 15.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/178/16-ц

провадження № 2/216/978/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не визначена вартість майна на яке заявлено вимогу про визнання права власності, що призводить до неможливості перевірити правильність сплати судового збору; 2) не сплачено судовий збір за вимогу нематеріального характеру; 3) не надано доказів щодо реєстрації спірного майна за сторонами у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, - залишити без руху, надати позивачу строк до 24 лютого 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.