Рішення № 5844314, 25.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3549-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді КирилюкГ.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Лінніченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -

встановив:

В жовтні 2007 року до суду звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 00217/RK від 31.01.2007 р. та солідарне стягнення заборгованості нОа загальну суму 17290, 74 грн.

Посилається на ті підстави, що 31.01.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00217/RK, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 20000 грн. на термін до 31.01.2005 р. зі сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредитом 0, 57% від суми наданого кредиту; комісії за оформлення кредитного договору -2% від суми наданого кредиту; комісії за дострокове погашення кредиту згідно п.3.8 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами договору. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті №1 від 01.02.2007 p., а також заявою на видачу готівки №217/8 від 01.02.2007 р.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Заборгованість за кредитом станом на 09.10.2007 р. складає 17290 грн. 74 коп., а саме: за кредитом - 16645, 36 грн., за пенею за недотримання графіку погашення основного боргу - 445, 38 грн., за пенею за несплату процентів - 100 грн., за пенею за несплату комісії - 100 грн.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих зобов'язань за кредитним договором позивач має

право розірвати договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, ценю та штраф.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №00263 гК, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2

Оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 31.01.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00217/RK, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 20000 грн. на термін до 31.01.2007 р. зі

сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредитом 0, 57% від суми наданого кредиту; комісії за оформлення кредитного договору -2% від суми наданого кредиту; комісії за дострокове погашення кредиту згідно п.3.8 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами договору. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті №1 від 01.02.2007 p., а також заявою на видачу готівки №217/8 від 01.02.2007 р.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Заборгованість за кредитом станом на 09.10.2007 р. складає 17290 грн. 74 коп., а саме: за кредитом - 16645, 36 грн., за пенею за недотримання графіку погашення основного боргу - 445, 38 грн., за пенею за несплату процентів -100 грн., за пенею за несплату комісії - 100 грн.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих зобов'язань за кредитним договором позивач має право розірвати договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, пеню та штраф.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №00263 гК, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2

Оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, а останні не виконали взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 172 грн. 91 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, на загальну суму 202 грн. 91 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір №00217/RK від 31.01.2007 p., укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства

«Морський транспортний банк» (Одеська обла., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28,

п/р 26204400011 у філії ВАТ «МТБ» в м. Києві, код ЄДРПОУ 21716524, з

призначенням платежу -перерахування коштів на особовий рахунок НОМЕР_3

ОСОБА_2) заборгованість за кредитним

договором/RK від 31.01.2007 р. в розмірі 17290 грн.74 коп., судові витрати по справі в сумі 202 грн.91 коп., а всього на загальну суму 17493 грн. 65 коп. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні шістдесят п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.