Ухвала суду № 58442623, 27.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1796/16-ц

2-з/0203/55/2016

УХВАЛА

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння вказаного нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві представник позивача в порядку забезпечення доказів просив суд витребувати у судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 22.10.2015 року, а також копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог, окрім іншого, є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №63 по вул.Вокзальній,8 в м.Дніпропетровську, посвідченого 22.10.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №1464.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, підстави та предмет предявленого позову, суд приходить до висновку, що інформація, що міститься у матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного договору купівлі-продажу від 22.10.2015 року, має суттєве значення для вирішення справи, зокрема для визначення складу осіб, які братимуть участь у розгляді справи, повного та всебічного зясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

В звязку з цим, а також оскільки позивач самостійно надати вказані докази не має можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених в ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова,8, офіс 14) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідченого останнім 22 жовтня 2015 року за реєстровим номером 1464 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №63 по вул.Вокзальній,8 в м.Дніпропетровську між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у визначені в ст.8 Закону України «Про нотаріат» строки з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак