Ухвала суду № 58441124, 10.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2985/16-к

Провадження № 1-кс/210/698/16

"10" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В., при секретарі Алімова О.В. розглянувши в судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42013040230000215 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Ващенко С.Д., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Хоменко С.Д., про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в міжнародному розшуку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Хоменко С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013040230000215 від 04.10.2013 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 195 о/с від 10.07.2013 року ГУМВС України в Дніпропетровській області працював на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг вул.Л.Бородича,5. ОСОБА_5 має спеціальне звання старший лейтенант міліції.

Прийнятою присягою працівників внутрішніх справ України він зобов'язувався завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ, не шкодуючи своїх сил і життя боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань на життя, здоров'я, права і свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Згідно з функціональними обов'язками оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ КМУ він, крім іншого, виконував організаційно - розпорядчі обов'язки, направленні на забезпечення ефективної реалізації завдань щодо боротьби з наркозлочинністю у межах повноважень, відстежує та аналізує оперативне становище по лінії незаконного обігу наркотиків, організовує та бере участь у проведенні комплексних та спеціальних операцій на пріоритетних напрямках боротьби з наркозлочинністю документування злочинної діяльності ОЗУ, ліквідувань каналів постачання наркосировини, лабораторій з переробки та виготовлення наркотиків, документування злочинної діяльності збувальників наркотичних засобів, психотропних речовин, осіб, які втягують інших у вживання наркотиків, виявлення фактів легалізації коштів, здобутих від незаконного обігу наркотиків. Забезпечує документування виявлених злочинів.

У зв'язку з цим, згідно примітки 1 до ст.364 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 р., ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, посадовою особою та представником влади, займав відповідальну посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, що полягають у суворому дотриманні законності при організації охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, інтересів держави від протиправних посягань.

Будучи працівником правоохоронного органу, посадовою особою та представником влади, ОСОБА_5 вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Приблизно у вересні 2013 року оперуповноважений СБНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, з метою штучного нарощування показників в роботі вищевказаного сектору БНОН щодо розкриття кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підшукував серед знайомих йому наркозалежних осіб, особу яка б погодилася зізнатися в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі без мети збуту, тобто в скоєнні злочину який не скоювала, та звернувся з такою пропозицією до наркозалежної особи ОСОБА_6, за що в якості винагороди пропонував передати тому для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 10 мл., про що ОСОБА_6 повідомив своєму знайомому, наркозалежній особі ОСОБА_7

03.10.2013 року у денний час ОСОБА_5, працюючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ Криворізького МУ, знаходячись неподалік від будівлі вищевказаного районного відділу міліції, зустрівся з наркозалежною особою ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_5, якому було достовірно відомо, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою, яка вживає наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, не вірно тлумачачи інтереси служби, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_7 зізнатися у скоєнні злочину, який той не скоював, а саме у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в свою чергу за це пообіцявши вирішити питання щодо м'якого покарання у вигляді штрафу та в якості винагороди пообіцявши передати ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 10 мл. для особистого вживання. При цьому ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_7, що в разі відмови, того буде притягнуто до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та він отримає покарання, пов'язане з позбавленням волі.

04.10.2013 року ОСОБА_7 звернувся з заявою про неправомірні дії ОСОБА_5 до правоохоронних органів та прокуратурою м.Кривого Рогу за підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів.

Приблизно в період з 25.11.2013 р. до 28.11.2013 року ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,4 мл. та 1,6 мл. в двох одноразових медичних шприцях, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Л.Бородича-5 м.Кривого Рогу.

29.11.2013 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 близько 10.00 години з'явилися до кабінету № 438 Довгинцівського РВ Криворізького МУ, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 знов запропонував ОСОБА_7 зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за що передасть йому особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований.

Після отримання згоди ОСОБА_7, на сходах 4-го поверху Довгинцівського РВ КМУ, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 та ОСОБА_6 опій ацетильований, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості 1,4 мл та 1,6 мл. в двох одноразових медичних шприцях, які ОСОБА_7 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 256/15 від 06.12.2013 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці, складає 0,0448 г., 0,0523 г.

Приблизно в період 01.12.2013 року - до 10.00 годин 02.12.2013 року ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,8 мл. та 0,8 мл. в двох одноразових медичних шприцях, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за вищевказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно в період листопаду - 01.12.2013 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 311,5 г., який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

02.12.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з'явилися за викликом до кабінету СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, де ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10.10 годин, на сходах четвертого поверху вказаного районного відділу в якості винагороди за визнання своєї вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України збув ОСОБА_7 та ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в двох медичних одноразових шприцях в кількості 0,8 мл. та 0,8 мл., які ОСОБА_7 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 255/15 від 06.12.2013 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці, складає 0,0381 г., 0,0203 г.

Після чого, 02.12.2013 року, ОСОБА_5 та інші працівники СБНОН Довгинцівського РВ КМУ працюючи на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в період приблизно з 13.00 до 13.30 год., знаходячись біля будівлі Довгинцівського РВ КМУ, передали ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 311,5 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 284,213 г., який до цього незаконно зберігав, з метою подальшого інсценування вилучення у ОСОБА_7 вказаної наркотичної речовини та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне її зберігання.

В подальшому, 02.12.2013 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та членами слідчо-оперативної групи Довгинцівського РВ КМУ прибув на вибране їм місце, а саме до вул.Водоп'янова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де у ОСОБА_7 в період з 14.00 годин до 14.15 годин слідчим слідчого відділу Довгинцівського РВ КМУ було вилучено переданий йому ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, про що складено відповідний протокол.

Надалі, 02.02.2013 року ОСОБА_5 в денний час, знаходячись в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - рапорт на ім'я начальника Довгинцівського РВ КМУ, в якому вказав, що в ході відпрацювання зареєстрованої заяви до ЖЕО № 9904 від 23.11.2013 року по вул.Водоп'янова м.Кривого Рогу біля будинку № 5 зупинено підозрілого громадянина який схожий на наркомана який представився як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м.Кривого Рогу, у якого під час наружного огляду слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_9 під курткою знайдено чорного кольору поліетиленовий пакунок з речовиної рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_7 -наркотичний засіб марихуана, який той придбав для власного вживання без мети збуту.

На підставі вищевказаного рапорту 02.12.2013 року СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040720004596 внесено відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 11.12.2013 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.12.2013 року прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040720004596 відносно ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України та скерованого його до суду.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно в період з 11.12.2013 року - до 12.00 годин 15.12.2013 року у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,4 мл. в одноразовому медичному шприці, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за вищевказаною адресою.

15.01.2014 року, в період близько 12.30-12.50 годин, на сходах четвертого поверху Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якості винагороди за визнання своєї вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в медичному одноразовому шприці в кількості 1,4 мл., які ОСОБА_7 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 93 від 22.01.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, складає 0,0916 г.

Всього за період приблизно з 25.11.2013 року до 15.01.2014 року незаконно придбав з метою збуту та незаконно зберігав з метою збуту, та за період з 29.11.2013 року до 15.01.2013 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 6,0 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого складає 0,22883 г.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_7, у вигляді його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, державним та громадським інтересам у вигляді підриву встановленого законом порядку в сфері державної політики щодо обігу в України наркотичних засобів, встановленого державного контролю в сфері обігу наркотичних засобів, а також підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в сфері боротьби правоохоронного органу з кримінальними правопорушеннями в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1 КК України - зловживання своїм службовим становищем, за ознаками: умисне, в з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам та ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім цього, приблизно у вересні 2013 року оперуповноважений СБНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, з метою штучного нарощування показників в роботі вищевказаного сектору БНОН щодо розкриття кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підшукував серед знайомих йому наркозалежних осіб, особу яка б погодилася зізнатися в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі без мети збуту, тобто в скоєнні злочину який не скоювала, та звернувся з такою пропозицією до наркозалежної особи ОСОБА_6, за що в якості винагороди пропонував передати для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 10 мл., про що ОСОБА_6 повідомив своєму знайомому наркозалежній особі ОСОБА_7

03.10.2013 року у денний час ОСОБА_5, працюючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ Криворізького МУ, знаходячись неподалік від будівлі вищевказаного районного відділу міліції, зустрівся з наркозалежною особою ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_5, якому було достовірно відомо, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою, яка вживає наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, не вірно тлумачачи інтереси служби, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_7 зізнатися у скоєнні злочину, який той не скоював, а саме у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в свою чергу за це пообіцявши вирішити питання щодо м'якого покарання у вигляді штрафу та в якості винагороди пообіцявши передати ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 10 мл. для особистого вживання. При цьому ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_7, що в разі відмови, того буде притягнуто до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та він отримає покарання, пов'язане з позбавленням волі.

04.10.2013 року ОСОБА_7 звернувся з заявою про неправомірні дії ОСОБА_5 до правоохоронних органів та прокуратурою м.Кривого Рогу за підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів.

29.11.2013 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 близько 10.00 години з'явилися до кабінету № 438 Довгинцівського РВ Криворізького МУ, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 знов запропонував ОСОБА_7 зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за що передасть йому особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та отримав його згоду.

02.12.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з'явилися за викликом до кабінету СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, де ОСОБА_5 та інші працівники СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в період приблизно з 13.00 до 13.30 год., знаходячись біля будівлі Довгинцівського РВ КМУ, передав ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 311,5 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 284,213 г., який до цього незаконно зберігав, з метою подальшого інсценування вилучення у ОСОБА_7 вказаної наркотичної речовини та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне її зберігання.

В подальшому, 02.12.2013 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та членами слідчо-оперативної групи Довгинцівського РВ КМУ прибув на вибране їм місце, а саме до вул.Водоп'янова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де у ОСОБА_7 в період з 14.00 годин до 14.15 годин слідчим слідчого відділу Довгинцівського РВ КМУ було вилучено переданий йому ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, про що складено відповідний протокол.

Надалі, 02.02.2013 року ОСОБА_5 в денний час, знаходячись в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - рапорт на ім'я начальника Довгинцівського РВ КМУ, в якому вказав, що в ході відпрацювання зареєстрованої заяви до ЖЕО № 9904 від 23.11.2013 року по вул.Водоп'янова м.Кривого Рогу біля будинку № 5 зупинено підозрілого громадянина який схожий на наркомана який представився як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м.Кривого Рогу, у якого під час наружного огляду слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_9 під курткою знайдено чорного кольору поліетиленовий пакунок з речовиної рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_7 -наркотичний засіб марихуана, який той придбав для власного вживання без мети збуту, та направив його керівникові, на підставі вищевказаного рапорту 02.12.2013 року СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040720004596 внесено відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 11.12.2013 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.12.2013 року прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040720004596 відносно ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України та скерованого його до суду.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_7, у вигляді його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 364 ч.1 КК України - зловживання своїм службовим становищем, за ознаками: умисне, в з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, та ст.366 ч.1 КК України, за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування у вищевказаному провадженні повідомити про підозру ОСОБА_5 не надалося можливим через невстановлення його місцезнаходження.

01.09.2014 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування на підставі ст.281 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 , ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_5 будучи колишнім працівником правоохоронного органу, сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, маючи великий досвід оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи зв'язки з працівниками правоохоронних органів та особами, які займаються незаконним збутом наркотичних речовин, може як особисто, так і через інших осіб вплинути на заявника ОСОБА_7, який мешкає на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу та інших свідків з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного слідчий клопоче перед судом застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням згідно ч.5 ст.182 КПК України розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов'язків понад 80 мінімальних зарплат, а саме у розмірі 300 тисяч гривень строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Згідно з п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підставами для пред'явлення підозри ОСОБА_5 слугувало наявність достатніх доказів, зібраних в ході досудового розслідування. При цьому, вагомість таких доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення є однією із обставин, що враховується при обранні запобіжного заходу, та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінюється в сукупності з іншими обставинами..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра ОСОБА_5 направлена за адресою його проживання та реєстрації, оскільки останній не з"являвся до органу досудового розслідування.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Зокрема ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 02 вересня 2014 року за вих. № 17/1-463-13 було направлено на 10 аркушах копію повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1.

З матеріалів досудового розслідування також встановлено, що 11.09.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 21.01.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повторно винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії її ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, строк дії зазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на момент звернення слідчим із вказаним клопотанням до суду 09.06.2016р. не сплинув.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 01 вересня 2014 року був оголошений в розшук.

У зв"язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук, в провадженні ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено ОРС категорії "Розшук" № 158140005.

Згідно з відповіді сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Дніпропетровській області до обліків Генерального секретаріату Інтерполу унесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлдення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5.

У результаті проведеної перевіки (реєстраційний № 395) обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС) е-ASF2 Генарального секретаріату Інтерполу встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 1983р.н. перебуває з 31.05.2016 року в міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту).

Таким чином, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку, що дозвляє суду розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії досудового розслідування, по даній конкретній справі, та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі доведеності його вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за рішенням суду, слідчий суддя, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах справи, а дані про особу підозрюваної і сама підозра у вчиненні нею особливо тяжкого кримінального правопорушення, дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існують зазначені слідчим ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного.

При вирішенні питання щодо можливості обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що матеріали справи не містять даних про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, суд у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється, у тому числі, у вчиненні злочинів, за які передбачено основне покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, був оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними ризики для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором доведено необхідність застосування застави в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі, який перевищує 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат , оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та тривалий час перебуває у розшуку, у тому числі й мжінародному, тобто переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що менший розмір застави не забезпечить виконання особою. покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Ващенко С.Д. - задовольнити.

Застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_8 до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 26239738, Банк отримувача- ГУДКСУ в м. Київ, МФО - 820172.

В разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_8 запобіжний захід - заставу.

В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна