Ухвала суду № 58440743, 28.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20938/15-к

1кс/755/2042/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

з участю секретаря Лавриненко Н.С.,

прокурора Миколаєнка А.О.

особи, яка подала заяву - адвоката Нагорного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката Нагорного О.В. про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча В.М.,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката Нагорного О.В. про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча В.М.

Заява мотивована тим, що в провадженні судді Дніпровського районного суду Хіміча В.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201500040013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває стадія допиту свідків, серед яких є свідок, який приймав участь у провадженні, як особа яка проводила оперативні закупівлі наркотичної речовини, анкетні данні якої змінені та є таємними. У задоволенні клопотання стороні захисту про надання достовірних анкетних даних свідка ОСОБА_3, як особи яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини для особистого переконання було відмовлено, з тих підстав, що анкетні дані свідка ОСОБА_3 є цілком таємні, а доступ до такої інформації суддя Хіміч В.М. немає, тому вважає, що суддя Хіміч В.М. не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду провадження він не може встановити особу перед початком її допиту анкетні дані якої змінено та є цілком таємними.

В судовому засіданні захисник Нагорний О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про відвід, у кримінальному провадженні № 1201500040013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України триває стадія допиту свідків.

Доводи заявника про упередженість судді Хіміча В.М. при розгляді кримінального провадження № 1201500040013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не знайшли свого підтвердження, підстав для відводу судді Хіміча В.М., зазначених у ст.75 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката Нагорного О.В. про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча Володимира Михайловича - відмовити.

Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва Хімічу В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: