Ухвала суду № 58440694, 25.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3639/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Драганчук А.В., старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000104 від 01.12.2015 року про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

На підставі матеріалів, 01.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000104 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено, в ході досудового слідства встановлено, що на території ділянки оптово-роздрібної торгівлі № 3 ТОВ КПФ «Корн ЛТД» Київського міського автомобільного ринку «Центральний» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104-А, в приміщенні торгівельного павільйону, який використовується для збуту алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (інд.код: НОМЕР_1) здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 10 літрів, яка розлита в картонні коробки з написом горілка «Пшенична».

Також зазначено, що на території ділянки оптово-роздрібної торгівлі № 3 ТОВ КПФ «Корн ЛТД» Київського міського автомобільного ринку «Центральний» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104-А (складські приміщення № 1-369 та 1-370), які використовуються для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні не надав відомості про особу, якій належать складські приміщення № 1-369 та 1-370, розташовані на території ділянки оптово-роздрібної торгівлі № 3 ТОВ КПФ «Корн ЛТД» Київського міського автомобільного ринку «Центральний», за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104-А та не надав доказів на підтвердження того у чиєму фактичному володінні вони перебувають.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000104 від 01.12.2015 року про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: