Ухвала суду № 58440628, 21.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6678/16-ц

Провадження № 2/761/3916/2016

У Х В А Л А

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив, зокрема, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11384741000 від 18 серпня 2008 року звернути стягнення на його користь на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; витребувати його у ОСОБА_1 та передати у володіння Товариству.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2016 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 13 год.

Сторони були сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, однак, до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли. У зв'язку з цим, розгляд справи було призначено на 21 червня 2016 року 16 год.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи. Проте, до судового засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: