Дело 1-910/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Пятковской Е.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по
адресу: г. Запорожье, ул.Каспийская, д.69, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
1.) 29.03.1993 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 143 ч.2
УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год;
2.) 29.09.1993 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2,
43 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден
13.01.1996 года по отбытию срока наказания;
3.) 21.02.1997 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.06.2000 года по
ст. 8 Закона об амнистии от 11.05.2000 года;
4.) 28.03.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 15 ч.2
ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден
24.02.2004 года по отбытию срока наказания;
5.) 18.10.2005 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2,
357 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2007
года по отбытии срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2007 года примерно в 21-00 час. ОСОБА_1, находясь возле ресторана «Зеленый попугай», расположенного по ул. 40 Лет Советской Украины в г.Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 2, 8 мл., признанная согласно заключения эксперта № 2248 от 23.09.2007 года раствором особо опасного наркотического -опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 133 г., которое хранил при себе до того как в это же день примерно в 21 час. 30 мин. находясь возле пересечения ул.Панфиловцев и ул.Рекордная в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него упомянутое наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал, что действительно 13.09.2007 года он приобрел наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан работниками милиции, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, и его состояние здоровья: согласно выписки из акта наркологическое экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 16.10.2007 года страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении. С учетом всех обстоятельств суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
На досудебном следствии по делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость расходных материалов по которой составила 24 грн. 38 коп. Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
· уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
· периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 24 (двадцать четыре) грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10608).
Вещественное доказательство - 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с особо опасным наркотическим средством- опием (ацетилированным опием) объемом 2, 4 мл., находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судове рішення № 5844056, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-910/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: