Справа № 2-2384/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску, вказавши, що при проведені перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо неповернення суми грошового внеску, встановлено наступне:
10 квітня 2008 року між гр.ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-100408Б про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги” в розмірі 6 000 грн.. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року. Після закінчення строку дії Договору гроові кошти повернуті не були. Тому прокурор Орджонікідзевського району просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” суму вкладу по депозитному Договору № ЗП-100408Б про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги” в розмірі 6000 грн., суму відсотків в розмірі 1500 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_2, ознайомившись із запереченнями відповідача, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь гр.ОСОБА_1 суму вкладу по депозитному Договору № ЗП-100408Б про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги” в розмірі 6000 грн. та суму відсотків за Договором в розмірі 316 грн. 67 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 63, 16 грн. та збір за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між гр.ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-100408Б про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги” в розмірі 6 000 грн.. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року.
Відповідно до п.1.1. Договору строк дії договору 12 місяців, з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року.
Відповідно до п. 3.1.3. Договору Філія зобов'язалась своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2, 2.4.
Згідно п.1.2. Договору, відсотки на депозитний внесок за Договором становлять 25 %.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач ОСОБА_1 дійсно надав кошти Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» в розмірі 6000 грн.
16.03.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої сторони домовились, що депозитний договір №ЗП-100408А від 10 квітня 2008 року, за ініціативою КС „Спілка пенсіонерів України” розривається з моменту підписання справжньої додаткової угоди.
Пунктом 4.1. Додаткової угоди передбачено, що відсотки що мають бути сплачені Вкладнику до підписання цієї додаткової угоди, будуть видаватися після повернення всієї суми вкладу. Розмір суми відсотків на момент складання додаткової угоди становить 316 грн. 67 коп.
Однак, умови додаткової угоди відповідачем не виконані.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Позивача суму вкладу в розмірі 6 000 грн., суму процентів в розмірі 316 грн. 67 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 63 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69098, м.Запоріжжя, вул. Полякова, б. 21А, кв. 4 суму вкладу за Депозитним Договом № ЗП-100408Б від 10 квітня 2008 року в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн., суму процентів в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 67 коп., а всього 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) грн. 67 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь держави збовий збір в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 (тридцять) грн., а всього 93 (дев?яносто три) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 5841170, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2384/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: