Ухвала суду № 58440328, 09.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32221/15-ц

Провадження № 2-п/761/123/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/32221/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 761/32221/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що заочне рішення суду ухвалене з порушенням процесуальних норм та норм матеріального права, оскільки між нею та позивачем не було укладено жодного договору та в у неї відсутні договірні зобов'язання з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

В судове засідання заявник та представник позивача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, а також відсутність доказів, які б свідчили про неналежне повідомлення позивача та відповідача, суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ - 38569246, п/р №26503052700968 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) заборгованість за договором позики №602942518 від 26.06.2015 року в сумі 29857 (двадцять девять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи судом було повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме в матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання відповідачем повістки, у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні, яка була направлена за місцем реєстрації відповідача (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як не і наведено жодних обставин в обгрунтування поважності причин неявки в судове засідання.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/32221/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК