Ухвала суду № 58440303, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9883/15-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що Київською місцевою прокуратурою № 9 внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України кримінальне провадження № 42016101090000007.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи, що розгляд вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення на сьогоднішній день доручено слідчому відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві. суд вважає за необхідне представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна