Ухвала суду № 58440119, 21.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/111/16

ун. № 759/304/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом вирішено: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 117833,42 грн. ( 44613,29 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 22232,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних; 50988,08 грн. - пеня по кредиту).

07.06.2016 року через канцелярію суду представник ПАТ «ВТБ Банк» за довіреністю Ковтун Н.В. подала заяву у якій просить виправити описку у вищезазначеному рішенні суду шляхом вирішення питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору питання про стягнення якого не вирішувалося під час ухвалення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представник позивача в поданій заяві про виправлення описки просить вирішити питання про стягнення судових витрат. Під час ухвалення рішення питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалося. Дана заява по своїй суті є заявою про ухвалення додаткового рішення та вирішується за правилами ст. 220 ЦПК України. А тому у задоволенні заяви про виправлення описки суд відмовляє.

Зважаючи на те, що вирішення питання про стягнення судових витрат здійснюється шляхом ухвалення додаткового рішення, а не виправлення описки, суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: