Справа № 755/2107/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Дудник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторно (транспортне) страхове бюро про відшкодування шкоди, за підсудністю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторно (транспортне) страхове бюро про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровоград, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в м. Кіровоград, позивач та він проживають в м. Кіровоград.
Вислухавши підстав та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позов пред`явлено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;
3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
4) ліквідовано суд, який розглядав справу.
2. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
3. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
4. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Моторно (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Підсудність поданого позову визначена позивачем за правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача 2 - Моторно (транспортне) страхове бюро.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На даний час відповідачами у даній справі є ОСОБА_1 та Моторно (транспортне) страхове бюро, при цьому місцезнаходження останнього є м. Київ Русанівський бульвар, 8, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
За вказаних обставин, підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 116, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторно (транспортне) страхове бюро про відшкодування шкоди, за підсудністю - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 58439587, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2107/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: