Ухвала суду № 58439422, 17.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/692/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Драганчук А.В., слідчого Панченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013594 від 07.09.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 51.

На підставі повідомлення, 07.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013594 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України

З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, використовуючи анкетні дані громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Возз'єднання, 1, використала ймовірно підроблені документи, а саме: довідку про доходи вих. № 178/50 від 03.09.2015 року ТОВ «Техно - Логістика (ЄДРПОУ 35069972). Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_2 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972), що свідчить про те, що ОСОБА_2 не працював в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972).

Відповідно до довідки виданої Броварською центральною районною лікарнею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Згідно висновку експерта № 96 від 09.02.2016 року ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, з метою об'єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Київський міський психоневрологічний диспансер №3 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Панченко Т.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Панченко Тетяні Вадимівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 51, а саме: оригіналів медичних карток, історії хвороби, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: