Ухвала суду № 58439317, 29.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/692/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Драганчук А.В., прокурора Назарука В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Панченко Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013594 від 07.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Вигівським М.І.

Клопотанням мотивоване тим, що у ОСОБА_3 на початку вересня 2015 року у виник злочинний умисел направлений на отримання кредиту в банку з використанням підробленої довідки про доходи. З метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у банківській установі для отримання споживчого кредиту, 04.09.2015 року в денний час доби ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Того ж дня, 04.09.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3, реалізуючи злочинний намір, виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у телефонному режимі надав свої повні анкетні дані та номер ідентифікаційного коду, які необхідні для виготовлення довідки про доходи, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці, у невстановлений час доби, за невстановлених обставин, підробила довідку про доходи вих. № 178/50 від 03.09.2015року, видану ТОВ «Техно - Логістика» на ім'я ОСОБА_3, зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972) на посаді заступника керівника та заробітна плата останнього з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень. В подальшому, 07 вересня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля підземного переходу на Ленінградській площі, в місті Києві, передала підроблену довідку ОСОБА_3, для її подальшого використання останнім. Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_3 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972), що свідчить про те, що ОСОБА_3 не працював в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972).

Крім того, досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Возз'єднання, 1, з метою отримання споживчого кредиту, надав кредитному експерту відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський» у м. Києві завідомо підроблену довідку про доходи, видану на ім'я ОСОБА_3 вих. № 178/50 від 03.09.2015 року ТОВ «Техно - Логістика (ЄДРПОУ 35069972), в якій зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що останній з 01.03.2015 року займає посаду заступника керівника ТОВ «Техно - Логістика (ЄДРПОУ 35069972) та його заробітна плата з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень, що не відповідає дійсності, незаконно використавши таким чином завідомо підроблений документ. Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_3 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972), що свідчить про те, що ОСОБА_3 не працював в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Возз'єднання, 1, з метою отримання споживчого кредиту, надав до банку завідомо неправдиву інформацію, шляхом надання довідки про те, що він перебуває на посаді заступника керівника ТОВ «Техно - Логістика (ЄДРПОУ 35069972) та його заробітна плата з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки згідно бази даних Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_3 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972), що свідчить про те, що останній на ТОВ «Техно - Логістика» (ЄДРПОУ 35069972) не працював, та відповідно заробітної плати за вищевказаний період не отримував.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

29.01.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3, обов'язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з місця проживання (АДРЕСА_2) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_3, строком не більше двох місяців, до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: