Ухвала суду № 58438939, 15.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7195/16-ц

Провадження по справі № 2/752/3698/16

У Х В А Л А

15.06.2016 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовом про стягнення заборгованості за борговими розписками.

Одночасно з позовною заявою позивач надіслала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно. Крім цього просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 426,40 кв.м. що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 03.05.2012 року, та на 1/3 частину квартири, загальною площею 69,70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1993 року.

В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що за період часу з 20.07.2008 року по 12.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 за борговими розписками взяв грошові кошти в сумі 2 100 000 доларів США, що станом на 08.04.2016 року становить 54 180 000 грн. з терміном повернення до 10.02.2016 року. Але на даний час свої зобов'язання не виконав, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до с.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копій боргових розписок на загальну суму за період часу з 20.07.2008 року по 12.09.2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 взяв в борг грошові кошти у позивача - ОСОБА_1 в сумі 2 100 000 доларів США, з терміном повернення до 10.02.2016 року.

У відповідності до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2016 року наданому позивачем, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок (реєстраційний номер 37138250) загальною площею 426,40 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 03.05.2012 року. Та 1/3 частина квартири (реєстраційний номер 33927166) загальною площею 69,70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної держадміністрації, розпорядження №7231 від 21.12.1993 року.

Враховуючи, що права позивача можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - частково задовільнити.

Накласти арешт на житловий будинок (реєстраційний номер 37138250) загальною площею 426,40 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири (реєстраційний номер 33927166) загальною площею 69,70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної держадміністрації, розпорядження №7231 від 21.12.1993 року..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: