Ухвала суду № 58438229, 10.06.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/738/14-ц

провадження № 6/691/9/16

УХВАЛА

10 червня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання в.о. начальника Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, -

в с т а н о в и в :

до суду, на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україні громадян України», ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, звернуся представник Городищенскього РВ ДВС з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. В обґрунтування вказує, що з 02.03.2016 року на виконанні перебуває виконавчий лист №691/738/14-ц від 19.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 31924,88грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржником рішення суду щодо сплати заборгованості не виконується, про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. Державним виконавцем, зі свого боку, вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством до примусового виконання рішення, а саме, витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з Вільшанської селищної ради; здійснено запити про наявність зареєстрованих транспортних засобів, до ПФУ та ДПА про доходи боржника. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, змушений звернутися до суду.

До судового засідання зявився представник Городищенського РВ ДВС, що вніс подання, та підтримуючи заявлене, просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №691/738/14-ц (ВП №№50381984 від 02.03.2016р.), про стягнення боргу на користь ТОВ ФОП «ОТП Факторинг України». Зазначає, що зі свого боку, як державний виконавець, вжив усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, але боржник свідомо не виконує свої зобовязання, за даними селищного голови гр. ОСОБА_3 є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але тривалий час у селищі не проживає, та за неперевіреними даними виїхав до Росії, на заробітки, має у власності ? частину жилого будинку та земельну ділянку 0,22га..

Суд, на виконання вимог ч.2 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, та заслухавши представника Городищенського РВ ДВС, дослідивши матеріали судового провадження, що надані для підтвердження заявленого, цивільну справи №691/738/14-ц, матеріали виконавчого провадження №50381984, приходить до наступного.

За нормами ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, за нормами п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, за ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду може мати місце не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській, з 02.03.2016р., в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання, перебуває виконавчий лист №691/738/14-ц виданий 19.06.2015р. Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі 31608,79грн. борг, та судові витрати 316,09грн., всього сума боргу складає 31924,88грн., на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

02.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №50381984), та останню з пропозицією самостійно виконати рішення суду до 7-ми днів з моменту винесення постанови, направлено боржнику ОСОБА_3М за відомою адресою реєстрації: вул. Першотравнева, 58, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області. Конверт з вкладенням повернувся з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

28.03.2016 року, до боржника застосовано примусовий привід, та згідно рапорту працівника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, виконати примусовий привід не представилося можливим, гр. ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання.

Відповідно до довідки №02.34/915 від 05.05.2016р. селищного голови ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але тривалий час у селищі не проживає, має 1/2 частину житлового будинку, земельну ділянку 0,22га., іншими даними не володіє.

З огляду на викладене вище, заявником доведені факти умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань (своєчасна явка за викликом державного виконавця, зміна місця проживання з метою уникнення виконання рішення суду), що призводить до негативних наслідків, адже реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективної роботи державних органів, і тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника є єдиним засобом, з урахуванням встановленого, який сприятиме виконанню рішення суду.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, Судовою практикою Верховного Суду України від 01.02.2013р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ст.208, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити, тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №691/738/14-ц (ВП №50381984 від 02.03.2016р.), про стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг України».

Копію ухвали направити боржнику, для відому, та до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5