Ухвала суду № 58437690, 15.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9282/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1077/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2015 року

в справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду Полтавської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2015 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 67).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу місцевого суду від 02 грудня 2015 року скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм ч. 7 ст. 110 ЦПК України, вказуючи, що місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк» є м. Харків, просп. Московський, 60.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії паспортів відповідачів (а.а. 38, 40) та довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с. 65, 66), вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, Семенова - ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1.

Місцевий суд вірно прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а тому відкрив провадження у справі згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області з посиланням на норму ч. 7 ст. 110 ЦПК України, висновки місцевого суду не спростували, оскільки даною нормою передбачено право позивача пред»являти позов, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи також за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження, місцевий суд вірно застосував норму ст.109 ЦПК, яка визначає загальні правила щодо визначення підсудності за місцем знаходження відповідача - фізичної особи.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.І. Акопян

ОСОБА_5