Справа № 545/2733/15-ц
Провадження № 2/545/671/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
при секретарі: Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник відповідачів не зявився, попередньо надавши клопотання про витребування з ПАТ КБ « Приватбанк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про рух коштів та визнання явки представника позивача обов'язковою.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про рух коштів.
Визнати обов"язковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання на 09-00 год. 12.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 58437573, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2733/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: